Los jugadores que ayer eran bien evaluados, hoy han aumentado su valor – la mayoría-, En Chile, el valor del Mago Valdivia aumentó no tanto como el de otros, ya que este tiene ya su precio en el mercado mundial, y su progreso futbolístico no será mayor. Lo que si necesita , es  pertenecer a un club de alta competencia,  para mantener su valor. Esa fue una de las razones por lo cual Bielsa no lo colocó de titular y sólo lo hizo por presión de la prensa e hinchada, cuando vio decaída la posibilidad de ganar. Matías Fernández era el producto en el cual se orientó la estrategia de marketing INTERNO de nuestra selección, hubo una incesante intención de ponerlo para que se mostrara y así darle la oportunidad de añadir valor a la inversión. Cosa que no aconteció venía devaluado y no subió.

      Medel, Sánchez, Isla, Vidal, Suazo,  antes del mundial tenían un valor económico  alcanzable y con posibilidad de aumentar, por lo que su efecto en este mundial era esperado por quienes ponen o invirtieron en ellos. En cambio Matías no alcanzó –por más que se intentó- , superar o interesar  al mercado, lo que significa que su pase debe haber bajado  bastante y no fue negocio para quienes pusieron sus apuestas. Esas estrategias comerciales afectan de alguna manera a las ideas estratégicas del  técnico, pero debe contar con esas posibilidades, cuando  conforma  la alineación, ya que deberá colegir con los representantes del jugador y con los directivos del club dueño del pase.  Esto no sucede sólo en los mundiales, que es normal que el jugador asista, ya que se detienen en todo el mundo las competencias. También debe suceder en otras altas competencias de selecciones,  donde el jugador podrá mostrase y hacer un buen desempeño.

    En el caso de nuestra selección,se produjieron también estas oportunidades de negocio, por ejemplo llevar a SAUZO al mundial y guardar su estado tan hermético, es una estrategia que confunde a los televidentes y lectores de diarios revistas y consumidores de fútbol en general,  (ellos querrán saber y comprarán información) y principalmente aparecerá un sustituto, se genera la oportunidad para que otro goleador sea mostrado al mercado mundial. ¿ cual fue el aporte de Suazo en esta oportunidad?

    No me cabe duda que el hecho de no poner  a Esteban  Paredes de titular de la selección chilena,  en los encuentros con Hondura y Suecia, fue una acción que impidió mostrar las fortalezas del jugador  de Colocolo , donde el  Presidente de Chile y del Director de Deportes  son y fueron dueños de un gran % de acciones , mi opinión es que en este enfrentamiento estratégico comercial, donde aparece un sustituto ( Paredes) produce un conflicto entre los dueños del club Colocolo  y la ANFP.  ( proveedores y distribuidores), por lo tanto se elige a que Matías en los dos partidos, como el producto estrella y se deshecha a Paredes.  Fácilmente pudieron jugar Fernández y Valdivia de 10, pero se favoreció a Matías Fernández que permitió no luciera ni Matías, ni Valdivia, menos Paredes… De ser así no me gustó Bielsa… Pensemos un poco…. ¿Cuantos minutos estuvieron los jugadores de Colocolo en el campo de juego? y ¿cual fue su aporte ?,.. Paredes durante el poco tiempo generó una jugada de gol que concretó Gónzalez, para que nos acordamos de Millar...Serían estos los encontrones de Bielsa, con El Presidente y el Director de Deportes…

Es sólo una reflexión que hay que considerar…

http://inteligenciaholistica.bligoo.com