Ayer uno de los diarios más importantes de habla castellana, El País, de España, publica una columna titulada “¡Viva Chile, mierda”, firmada por Antonio Caño, su editor de temas internacionales.

Nuestro llamativo y coprolálico grito es la única referencia a Chile presente en la portada del sitio web del diario. Al revisar los medios internacionales es evidente que para el mundo el cataclismo del pasado sábado ha dejado de ser noticia de primera página. Pese a esto, la columna (quizás por su poderoso título) estuvo entre las notas más leídas de la edición digital de El País.

El texto es súper positivo para Chile y, ¡por suerte!, hace un paso de polka frente a las bochornosas escenas de saqueo, pillaje, vandalismo y violencia, y no las menciona. Dice, entre otros piropos: “En los últimos años han sido frecuentes y merecidos los elogios a Chile por la sabia conducción de su democracia y su economía. Eso es mérito, en gran medida, del carácter humilde y práctico de un pueblo que se ve ahora frente a uno de los mayores retos de su historia”. Y agrega: “La laboriosidad de los chilenos es prototípica en América Latina”. Y más: “En América Latina a veces los chilenos producen más envidia que admiración”. Y pronostica que “los chilenos saldrán fortalecidos de este desastre. Lo superarán con sus armas de siempre: su tenacidad y su modestia. Aunque los éxitos de los últimos años les han dado a los chilenos una mayor confianza en sí mismos, no les gusta presumir de sus propias virtudes y paganizan su orgullo nacional con el incomparable grito de ¡Viva Chile, mierda!”.

Alentador y súper generoso con nuestras capacidades, claramente alteradas a la luz de los rumores difundidos por medios irresponsables que han sumido a parte de la población en conductas sicóticas, sin mencionar las acciones francamente estúpidas y egoístas, como el abalanzarse a las tiendas a comprar en ciudades donde la normalidad es casi total en comparación con las zonas realmente afectadas.

“¿CÓMO SE PUEDE VIVIR EN UN SITIO ASÍ?”

En “El Mundo”, el medio en español más leído, su subdirector, el periodista chileno John Muller escribió al día siguiente del “seísmo”, como se dice allá, grado 8.8 producido la madrugada del sábado 27:

“Chile invierte grandes cantidades en reforzar sus obras públicas, como hacen todos los países con importantes zonas sísmicas, pero no basta. Sorprende el gran número de infraestructuras modernas que han colapsado, en ciudades como Santiago, a 400 kilómetros del epicentro. Muchas han sido construidas por multinacionales españolas. El aeropuerto de Santiago, por ejemplo, está cerrado, con serios daños. La polémica está servida para los próximos días cuando se haga la autopsia al hormigón de las carreteras y los viaductos”.

Interesante punto, para pauta de reporteros con vocación investigativa. Y, desde la distancia, el periodista y compatriota, se pregunta:

“¿Cómo se puede vivir en un sitio así, donde cada equis años la naturaleza te tumba los sueños de toda una vida en 60 segundos? Pues sólo se puede sobrevivir en la abnegación y la humildad. Con la conciencia de que hay fuerzas más poderosas que nuestra ambición humana y más importantes que el oropel de nuestros fuegos fatuos.

Ése es el mensaje que trae la Tierra a los chilenos cuando creen que han alcanzado una vida más fácil y mullida, cuando creen que sus sueños de ser un país desarrollado están al alcance de la mano”.

Ambos editorialistas tienen un conocimiento especial de Chile: Muller, es nacido en Osorno, criado y formado en Chile; Antonio Caño fue casado con una chilena, la periodista Mónica Pérez, y es experto en temas del mundo, Latinoamérica en especial. Es decir, no son observadores que vienen recién conociendo la vocación telúrica de nuestro país. Saben de Chile, y en distintos grados, aman a Chile.

CHILE VERSUS HAITÍ

También ha habido columnas y textos interpretativos laudatorios en los medios del mundo anglosajón.

John Stossel, columnista de Fox Business y Fox News, publicó la siguiente reflexión el primero de marzo: “Cuando me enteré del terremoto en Chile, envié un correo electrónico a mi amigo José Piñera, el hombre que enriqueció Chile por la privatización de su sistema de Seguridad Social, para asegurarme de que estaba a salvo. Me contestó que él y su familia estaban bien. Añadió que en Estados Unidos se enfrentan a un mayor terremoto: ‘Cien trillones de la deuda de Estados Unidos, ¿verdad?. Ese será un terremoto un día. Tú debes 300.000 dólares a mi amigo (el Estado). Lo siento mucho’.

Él hace un buen punto sobre la amenaza relativa. El terremoto de Chile fue casi 500 veces más fuerte que el de Haití, sin embargo, Chile ha sufrido sólo una fracción de las muertes. Los medios enfatizan majaderamente sobre la aplicación estricta de códigos de construcción, pero el economista de la Universidad George Mason, Don Boudreaux, es más certero: “Con una economía orientada al mercado, el ingreso per cápita en Chile es más de diez veces el de Haití. Los chilenos tienen edificios mejor construidos y diseñados por arquitectos calificados, hechos de materiales más fuertes, y levantados por trabajadores con mejor formación y altamente especializados.

“Chile tiene -y cumple - los códigos de construcción resistente, ya que pueden pagarlos. Si Haití tuviera esos mismos códigos de construcción serían letra muerta porque los haitianos simplemente no pueden permitirse el nivel de seguridad que los chilenos ahora disfrutamos. El bajo número de muertos en Chile es crédito no lo que los políticos hacen, sino más bien de lo que no pueden hacer: inmiscuirse excesivamente en el mercado. El ingreso per cápita en Chile es de 14.900 dólares, frente a $ 1.300 en Haití. La libertad económica salva vidas. La última tragedia en Haití, no fue el terremoto sino la falta de libertad económica. Esa tragedia ocurre todos los días en gran parte del mundo”.

ESTO NO ES CUESTIÓN DE SUERTE

Y otra columna con un planteamiento similar: el terremoto en Haití y el nuestro, con una interpretación esta vez más política que económica, la hace la columnista semanal del The Washington Post, Anne Appelbaum, ganadora del Pulitzer 2004.

“Decir que Santiago parece hoy mucho mejor que Puerto Príncipe no es ningún consuelo para el pueblo de Chile. No va a reconstruir sus casas en ruinas, ni va a traer de vuelta a sus muertos. No va a reconstruir el aeropuerto de daños o movilizar a los hospitales de campaña y suministros de emergencia necesarios para evitar que el número de muertos se eleve aún más. No va a inspirar a las donaciones caritativas de todo el mundo.

Sin embargo, la comparación es inevitable, por lo que muchas personas ya lo han hecho: después de todo, dos grandes terremotos inusualmente fuertes han golpeado a las capitales de dos países latinoamericanos en un plazo muy corto. En ambos, los líderes políticos se quedaron luchando con las metáforas para transmitir la magnitud de la catástrofe. La presidenta chilena Michelle Bachelet llamó al terremoto "una emergencia sin precedentes en la Historia de Chile". El presidente haitiano, René Préval, comparó la destrucción en Haití con “los daños de un país que fue bombardeado durante 15 días”.

“Pero el efecto sobre las respectivas poblaciones claramente no será idéntico. Un terremoto siempre sale de la nada, y en ese sentido es siempre una pieza de mala suerte en la lotería geológica, como mi colega David Ignatius escribió en enero. Sin embargo, los efectos secundarios a corto y largo plazo de un terremoto -la medida del daño que desata, la velocidad con que la población se reorganiza y reconstruye- no tienen nada que ver con la suerte”. Y sigue reflexionando: “La capacidad de una sociedad para recuperarse de un desastre natural es también un reflejo de su cultura económica y política. Habrá más ‘saqueo’ en Chile esta semana como consecuencia de la lucha por sobrevivir en las ruinas, pero serán el ejército chileno y la policía, no marines de Estados Unidos los encargados de controlar la situación. Bloques de apartamentos debilitados podrán colapsar abruptamente, pero habrá inspectores a mano para ayudar a evaluar cuáles podrían ser seguros.

“En la ciudad de Concepción, los residentes de un nuevo edificio que se derrumbó amenazan con demandar a los constructores, según un informe. El hecho es que ni siquiera se discute esta opción que tienen los propietarios de apartamentos e implica que tienen un sistema judicial que funciona, un sistema legal que podría obligar a los constructores a pagar una indemnización, y la creación de un sistema normativo que se respeta en general. Haití no tiene ninguno de los anteriores. Aunque no es el momento de tomar nota de estas cosas, Chile, a diferencia de Haití, es también una democracia que funciona”.

Y termina reflexionando: “La respuesta al terremoto de Chile tendrá que reflejar los mismos valores que el famoso sistema de pensiones de Chile (diseñado por el hermano del presidente electo, José Piñera), que tiene por objeto garantizar a los trabajadores unos ingresos de jubilación decentes. En los próximos meses, el Estado puede no ser capaz de ayudar a todos los pobres que han sufrido, pero no puede ignorar a todos ellos de forma indefinida, tampoco.

“Los desastres no tienen ninguna lógica, y no tiene significación política. Pero el proceso de recuperación que sigue a un desastre es siempre profundamente político. A pesar de un fuerte terremoto y las réplicas más perjudiciales, Chile volverá a la normalidad más rápidamente que Haití. La suerte no tiene nada que ver con ello”.

A diferencia de los columnistas de habla española, los anglosajones son más cerebrales y políticos en su análisis. Ninguno grita “¡Viva Chile, mierda!”, pero nos tienen fe. O se la tienen al sistema.

Que cada uno juzgue.

fuente: terra.cl